det e mycke nu..

Det är dyrt att vara mig nu. 

Inte för att pokern går dåligt, utan för att jag inte hinner få in några sessioner. Även om man snittar 7-8BB/100 så blir det ju inga pengar av det om man inte hinner spela - Volym är allt. Jag har sagt det förr och säger det igen (och igen): det är skandal när jobbet kommer ivägen för ens pokerspelande. SKANDAL säger jag.

Nästan lika stor skandal som Domarinsatserna på de två senaste himmamatcherna. SKANDAL (Avgå alla)!

Skandal nummer 3 är att den bästa pokertidningen; First Poker nu skall läggas ner. Den har förvisso försämras senaste året, men jag tycker fortfarande att den är bättre än reklammagazine (pokermagazine). SKANDAL säger jag!

 

Ja jag e lite bitter. Men då jag snart e 40 så har jag rätt att vara det.

Så det så.

Den viktiga oviktigheten

jag är lite sent på det, då jag har jobbat som en gnu på sistone. Visst är det skandal när jobbet kommer ivägen för ens bloggande - ber om ursäkt för det!

Hur som helst, så händer det ju lite i pokersverige. SVS har varit ute och signat 2 stora Namn; Michael Turenic och Anton Wigg. Båda är mycket framgångsrika Live spelare med flera fina turneringsplaceringar. Så att de är suveräna ambassadörer för ett pokerbolag är det ju inget snack om.

MEN.

Det är för mig väldigt förvånade att ett MONOPOL får lov att signa ambassadörer som skall göra reklam för dem. Tänk er själva om Systembolaget hade gjort likadant - vilket liv det hade blivit om de tex värvat Kock-Tina och haft banners på kvällstidningarna med budskapet "kom och sup med Tina" och en fin bild på en flaska explorer. Men när SVS gör det så skrivs absolut ingenting. Nobody cares.

Statens argument för spelmonopolet är samma som för spritmonopolet - det är för att "skydda medborgarna". Varför är det då så enormt stor skillnad på hur bolaget får bete sig jämfört med SVS? Detta är utan tvekan hyckleri av högsta slag, ändå är det ingen som bryr sig. Merparten av befolkningen bryr sig inte för att de inte bryr sig om att vi har ett spelmonopol, men de flesta önskar att de kunde köpa en pilsner på ICA. Vad de inte förstår är att rättfärdigandet av det enda, rättfärdigar det andra.
Därför är det oviktiga högst viktigt.

horribelt

Idag så kom beslutet efter den avbrutna matchen i Malmö mellan MFF och Djurgården. beslutet blev alltså att matchen skall spelas om.
Först beslutet:
Hur tänkte de?? de säger att det inte är klart bevisat men, de ansåg det klart bevisat i södertäje när AIK bestraffades trots mycket motstriduga uppgifter. MYCKET märkligt. Man kan ju inte annat än undra om beslutet hade varit det samma om Djurgården inte legat så prekärt till i tabellen. Följden blir ju att MFF i realiteten blri bestraffat iochmed att de ledde matchen. Så anser man alltså då att MFF var skyldiga? Om så är fallet varför inte utse Djurgården till vinnare? Nej detta luktar RIKTIGT RIKTIGT illa.

Sen späds det på av ett idiotiskt uttalande av Djurgårdens ledning att det är "en seger för fotbollen". WTF? hallå? ööööö QUE?

Menar alltså djurgårdens ledning att det är en seger för fotbollen att deras fans avbryter en match när de ligger under och då får till ett omspel? Seger för Djurgården som får ännu en chans att ta poäng mot malmö, men för fotbollen? knappast va..