Följande hand utspelade sig i lördagskväll på ett NL100 bord på en Ongame site:
Förhands info:
jag har bara suttit vid bordet en kort stund men jag kan ändå se att killen till höger om mig är totalt galen. Han spelar 70% av händerna men har med hjälp av ett bra kortnitt lite över 150bb. Det dröjer inte länge förrän vi får in det på en låg flopp när jag har ett stort överpar och han har ett starkt drag, som han såklart träffar.
Jag laddar på igen och arbetar mig upp till ca 140bb. Efter det så dubblar jag upp till nästan 280BB när jag dubblar upp igenom honom med AJ på Jxx där han stackar av med JT.
Men ett litet tag senare så utspelar sig följande hand:
vi har nu ca 250BB effektiva stackar.
Han (galningen) raisar (vilket han endast gjort ca 17% av händerna, annars var det limpsyn) och jag 3 bettar stort med AA då han inte verkar tycka om att folda. Så jag går upp till 12. Alla andra foldar.
Floppen är 983 rainbow och han checkar. Vi har nu ca 220 effektiva blinds kvar.
Jag bettar pott, och han checkraisar ganska litet. jag overbetshove och han blixtsynar med 99. och jag häller 250BB ner i vasken.
Min tanke var såhär:
Han kan mycket väl stacka av med ett starkt drag, överpar, kanske tom AK, alltså är min shove en nobrainer. Men är den verkligen det? <100BB, inget snack - smeten skall in. Men 220bb djupt på floppen? Har jag verkligen fog för mitt tankesätt där? framförallt som jag tidigare bara visat värdehänder för honom.
hmmmm.. krävs att fundera på. Nån som har nån kloka tankar emottages det tacksamt.
måndag 9 januari 2012
söndag 8 januari 2012
End game
Jaha
då var man tillbaka igen efter lite semester. eller semester och semester, de blir ju knappast semester med en 16månaders grabb därhemma med spring i benen. Men det är helt underbart att se vilken fenomenal utvecklingskruva de har i den åldern - askul!
På pokerfronten inget nytt, det har varit ganska lite lir i mellandagarna. desto mer action har det ju varit på diverse pokerbloggar, och ett veritabelt bloggkrig uppstod när den alltid lika engagerade jens Jadebäck gick loss på sin bloggkollega i superbloggen Simon "dybban" Lindell efter att denne skrivit på för att skiva krönikor på SVS. Intressanta och kul bloggar blev det av det, men den stora behållningen finns faktiskt i efterdiskussionerna i kommentars fälten. Så om ni missat detta så rekommenderar jag er starkt att läsa:
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2012/01/en-fiende-ibland-oss
Och efterföljande svarsbloggar. mycket nöje och glöm inte som sagt kommentarsfälten - riktigt go pajkastning där! :-)
Spelmonopolet är piss, och fungerar dåligt - det är bara synd att dessa debatter bara sker i så slutna forum och inte på en lite större arena. Angående om Simon har svikit sina ideal, är dubbelmoralist osv osv.. tja.. är vi inte alla det? Alla handlar vi ju då och då på Systembolaget, alla får vi vår el levererad av monopolföretag, och de flesta av oss slänger då och då in lite pengar till SVS om det så är Poker, stryktipset, lotto eller vad det nu kan vara. Så vi är ju alla en del av problemet. Så att halshugga Simon för att han ser till att tjäna lite ståls kan man ju knappast göra.
MEN..
Vi måste alla själva ta ansvar för våra egna gärningar, och Simon har ju tidigare uttryckt att han anser att monpolet borde bort, men att han inte är intresserad av att deltaga i debatten. Men om att få bort monpolet nu är hans dröm så kanske han inte borde deltaga direkt i deras verksamhet, och därmed indirekt ge sitt stöd till dem. Då kommer han ju knappast närmre sin dröm, utan tvärtom längre ifrån den. Man skall ju alltid försöka att ha slutmålet i sikte. Även om det inte alltid är så lätt.
då var man tillbaka igen efter lite semester. eller semester och semester, de blir ju knappast semester med en 16månaders grabb därhemma med spring i benen. Men det är helt underbart att se vilken fenomenal utvecklingskruva de har i den åldern - askul!
På pokerfronten inget nytt, det har varit ganska lite lir i mellandagarna. desto mer action har det ju varit på diverse pokerbloggar, och ett veritabelt bloggkrig uppstod när den alltid lika engagerade jens Jadebäck gick loss på sin bloggkollega i superbloggen Simon "dybban" Lindell efter att denne skrivit på för att skiva krönikor på SVS. Intressanta och kul bloggar blev det av det, men den stora behållningen finns faktiskt i efterdiskussionerna i kommentars fälten. Så om ni missat detta så rekommenderar jag er starkt att läsa:
http://blogg.aftonbladet.se/pokerblogg/2012/01/en-fiende-ibland-oss
Och efterföljande svarsbloggar. mycket nöje och glöm inte som sagt kommentarsfälten - riktigt go pajkastning där! :-)
Spelmonopolet är piss, och fungerar dåligt - det är bara synd att dessa debatter bara sker i så slutna forum och inte på en lite större arena. Angående om Simon har svikit sina ideal, är dubbelmoralist osv osv.. tja.. är vi inte alla det? Alla handlar vi ju då och då på Systembolaget, alla får vi vår el levererad av monopolföretag, och de flesta av oss slänger då och då in lite pengar till SVS om det så är Poker, stryktipset, lotto eller vad det nu kan vara. Så vi är ju alla en del av problemet. Så att halshugga Simon för att han ser till att tjäna lite ståls kan man ju knappast göra.
MEN..
Vi måste alla själva ta ansvar för våra egna gärningar, och Simon har ju tidigare uttryckt att han anser att monpolet borde bort, men att han inte är intresserad av att deltaga i debatten. Men om att få bort monpolet nu är hans dröm så kanske han inte borde deltaga direkt i deras verksamhet, och därmed indirekt ge sitt stöd till dem. Då kommer han ju knappast närmre sin dröm, utan tvärtom längre ifrån den. Man skall ju alltid försöka att ha slutmålet i sikte. Även om det inte alltid är så lätt.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)