Monopol någon?

Hade en intressant diskussion med en kompis för ett litet tag sen. Vi satt och pratade, och kom av någon anledning in på spelmonopolet. Vi är båda inte speciellt förtjusta i monopol, men pragmatiska nog av använda oss av de tjänster som idag endast finns via monopol bolag, tex systembolaget, casino cosmopol osv. Min kompis lirar lite onlinepoker då och då, men har inte följt debatten som florerat på Internet kring Monopol brädet. Vi kom in på det efter att ha pratat lite om de dubbla SM titlarna, och döm min förvåning när följande diskussion utspelar sig:

Kompisen:Vi har ju inte monopol på internet poker i Sverige
Jag:Vaaa? e du full?? SVS är ju de enda som får arrangera poker på internet i sverige.
Kompisen:det e ju du som e full - du sa ju precis att så länge som man spelade på en EU site så var det skattefritt
Jag:jamen det har ju inget med monopol att göra, det är ju ett rent skattetekniskt beslut som rör allt "lotteri" (ja jag gjorde kanin-öron med händerna - jag vet PINSAMT!). Men det är ju bara SVS som får arrangera poker i sverige - det finns ju inga andra svenska bolag som får starta en pokersite.
Kompisen: Jo, men det är ju ur bolagens perspektiv. ur mitt perspektiv som spelare så är det ju inget monopol. jag kan ju välja att spela på vilken europeisk site som helst - och det är ju marknadsföring i tv hela tiden för alla möjliga pokersiter. Så mitt utbud är närmast obegränsat - så hur kan du hävda att det är ett monopol i praktiken?

Efter detta så spårade diskussionen ur lite, så det finns ingen anledning att delge er resten. :-)
Men hans påstående har gnagt kvar i bakhuvudet på mig sen dess. Har vi verkligen ett spelmonopol i Sverige, eller har det effektivt redan sats ur spel av Internets etablering och de internationella spelbolagen? Det monopol vi har i teorin, har vi det verkligen i praktiken? Är hela debatten kring detta helt enkelt förlegad?
Eller är min kompis en irriterande mupp som kläcker ur sig dumheter för att provocera mig? :-)